Proti prijatiu bolo 50 poslancov, správu podporilo 34 poslancov a hlasovania sa zdržalo 46.
Správu okrem opozičných poslancov nepodporil celý klub hnutia Sme rodina a viacerí poslanci OĽaNO.
Z 53-členného klubu OĽaNO hlasovalo za odobrenie správy iba 11 poslancov.

Na čo vo svojej správe ombusmanka upozornila?

Kancelária verejného ochrancu práv skonštatovala za minulý rok 130 porušení základných práv a slobôd.
Opakovane najčastejším problémom sú zbytočné prieťahy, a to najmä v súdnych konaniach. Mária Patakyová upozornila aj na prieťahy v konaní Sociálnej poisťovne či prieťahy v reštitučných konaniach.
Ombudsmanka v roku 2019 vykonala aj prieskumy zamerané na kontroly zariadení pre seniorov. Skúmala tiež postup cudzineckej polície, proces vnútroštátnych adopcií či fungovanie obchodného registra.
Venovala sa aj ochrane detí ako obetí trestných činov.
Intervenovala aj v prípade postupu Úradu na ochranu osobných údajov, ktorý žiadal od investigatívnych novinárov prezradenie zdroja pod hrozbou vysokej finančnej sankcie.
Patakyová otvorila aj otázku reprodukčných práv žien.
Problematike porušovania ľudských práv žien počas pôrodnej starostlivosti na Slovensku sa bude venovať aj v tomto roku.

Poslanci v Národnej rade však správu neodobrili a nezobrali na vedomie.

Mária Patakyová v reakcii uviedla, že vníma medzi poslancami nepochopenie obsahu správy o činnosti verejného ochrancu práv.
Viaceré poznámky, ktoré v parlamente padli, nepovažuje za vecné.

Ako uviedla, inštitút verejného ochrancu práv nie je inštitúcia, ktorá má zodpovedať predstavám Národnej rady.
Vníma preto, že je jej povinnosťou naďalej pokračovať v činnosti.

Napríklad k otázke práva nenarodeného dieťaťa Patakyová v pléne uviedla, že Ústavný súd vo svojom náleze interpretoval, že dieťa pred narodením nie je subjektom práva na život.
Preto sa pýtala poslancov, čím iným má byť viazaná, ak nie našou ústavou.

Ombudsmanka aj v uplynulých týždňoch upozornila na viacero porušení práv občanov v súvislosti s prijatými opatreniami počas pandémie.
A to napríklad v rámci štátnej karantény, prístupu k zdravotnej starostlivosti, či prístupu k ďalším právam občanov, ktoré boli viacerými obmedzeniami v uplynulých týždňoch v rozpore aj s medzinárodnými normami v oblasti ľudských práv.